Ordlistediskusjoner: Vocabulary og term

Ja, det er kanskje fortsatt litt mange forskjellig oversettelser av "term" (og "vocabular") - jeg har konsekvent brukt "ord" (og "ordforråd"). Jeg har sjekket oversettelsene på dansk, svensk og tysk:

Dansk: "term" -> "term", "vocabular" -> "ordforråd"
Svensk: "term" -> "term", "vocabular" -> "vokabulär"
Tysk: "term" -> "begriff", "vocabular" -> "vokabular"

Dette utelukker selvfølgelig ikke at vi på norsk kan velge "kategori" og "hovedkategori", men jeg er veldig i tvil. Jeg er uansett ikke veldig glad i "hovedkategori" for å si det sånn. Jeg kan gå med på at "vocabular" er en kategori med mange emner. Noen av disse emnene kan videre deles opp i underemner. Jeg er bare ikke sikker på at dette er noe bedre enn ordforråd og ord.

PS! I en Tesaurus snakker man om "narrower terms" og "broader terms".

PS! Den ene eksemplet over har endret seg i Drupal 7:

"You can reorganize the terms in %capital_name using their drag-and-drop handles, and group terms under a parent term by sliding them under and to the right of the parent."

Jeg syns følgende oversettelse er helt OK:

"Du kan reorganisere ordene i %capital_name med dra-og-slipp-håndtakene og gruppere ordene under et overordnet ord ved å dra dem under og til høyre for det overordnede ordet."

Hepp, hopper inn her siden jeg har oversatt en del av Quiz-modulen nå og bl.a. oversatt term med nettopp term der.

Drupal har jo valgt en ganske streng og biblioteksfaglig ordgivning av dette, som det har vært mange diskusjoner om, og det er kanskje litt problematisk om vi i den norske versjonen "fikser" dette? Tross alt så har vi alle de kontroversielle ordene på norsk, og de betyr det samme som på engelsk (her tenker jeg på "term", "vokabular", "taksonomi" først og fremst). Personlig skulle jeg veldig gjerne sett en bedre ordgivning på dette i core, men er usikker på rette måten å fikse det på..

I alle tilfelle litt usikker på term -> kategori. Fra ordlista:

term m1 (eng., fra lat. terminus 'grense', sm o s terminus) ord el. uttrykk som har en fast avgrenset betydning og er knyttet til et bestemt emne el. fagområde, fagord, faguttrykk

kategori' m1 (fra gr 'egenskap, utsagn')
1 art, klasse, slag ulike k-er mennesker
2 filos: grunnbegrep, allment begrep

I følge dette er det mer naturlig at en term ville gå inn i en kategori, heller enn at det skulle settes likhetstegn mellom dem?

Jeg er enig med vegardjo her. «Kategori», «emne» og delvis «ordforråd» gir andre assosiasjoner enn hva «term», «vokabulær» og «taksonomi» gjør. Jeg mener det blir feil å endre ordenes betydning i oversettelsen fordi man syns valgte ord «klinger bedre». Mens «kategori» og «emne» peker på innholdet man klasifiserer, peker «term» og «vokabulær» på selve ordene man bruker for å klasifisere, ergo betydningen er ikke den samme.

Det er blitt sagt allerede men jeg gjentar gjerne også selv at «ordforråd» ikke er en spesielt bra oversettelse. «Taksonomi» er bedre. Når man prater om «ordforråd» er det vanligvis implisitt at man prater om «alle ordene» eller «alle ordene innenfor en gitt kategori» (ordforrådet til et menneske - alle ordene det mennesket kan, ordforrådet til en maskin - alle ordene den maskinen kan tolke) mens en «taksonomi» ganske enkelt er en samling av ord. Det er jo nettopp en taksonomi man har i Drupal, ikke et ordforråd.

Jeg har til min store irritasjon ofte observert at når teknisk dokumentasjon og lignende oversettes, endres ofte betydningen av det som er skrevet fordi man syns at «noe klinger bedre». Det er totalt unødvendig og skaper bare forvirringer, frustrasjoner og splittelser. Her syns jeg jevnt over den norske oversettelsen av Drupal generelt har klart seg bra, men jeg ser antydninger til det her også. Håper med dette innlegge å motvirke dette problemet noe.

Syns forslaget høres bra ut. Og underordnet term passer best siden underordnet er det man naturlig forventer som motsetning til overordnet.